#真的適可而止
針對「時代綠量黨」林穎孟議員所提出中共間諜投誠震撼問題的發言，著實讓人迷惘🧐
林議員自己都說台灣國內聲浪是期望政府著手進行國安調查及法律制定，但請問一下，前陣子連續封殺23條法案的兇手是 台灣民眾黨 嗎？
這就奇怪了，這些法案不只是民進黨跟時代力量很重視的理念，民眾黨也是同樣重視，林議員不去質問號稱最重視這些法案的民進黨為什麼要封殺，反而去問 #還沒取得任何一席立委的民眾黨，是覺得民眾黨一表態民進黨就會乖乖同意通過嗎？
結果法案被封殺，民眾黨最大的表態就是質詢中央為什麼封殺，林議員的表態卻是打民眾黨「沒表態」!？
監督中央不就是在野黨的責任？
林議員反過來幫民進黨打壓其他在野黨，
是打算將時代力量改成時代綠量黨？
而林議員先前才在大喊議題不該跟民眾黨合作，現在卻關心民眾黨對議題表不表態，難道不是說詞不一？
至於您的「只看到」開頭的問句式疑問，無疑是戴上有色眼鏡後的敘述，更坐實了「局部揭露」是林議員的強項，現在，我們來看看林議員沒看到的部分：
❶.對於中共九二共識、一國兩制的立場，雖然林穎孟議員在2018年9月19日曾經說過不會只以統獨議題檢視柯文哲，而今天又自打臉的問了，我們就順便提醒議員，柯文哲曾說過「一國兩制不會為台灣主流民意所接受」，而民意、專業、價值就是柯文哲執政的最重要指標，這麼明顯的表態還看不出來嗎？
❷.中共代理人法我們目前沒有立委在院內，議員卻要我們推動「中共代理人法」，委實自相矛盾，那我們就順便跟您說一個貴黨的小故事：貴黨在提法案的時候，黃國昌委員希望大家幫忙排隊排法案，當時只有徐永明一人呼應他，一人排了12小時，那時候怎麼又不見您表態？
✅至於中共代理人法，我就明白回答了我們的解決方式就是「盡可能的選上最多立委，並且進入立院用實際行動通過一切能夠保護台灣主權的法案，決不只是表態及逼人表態。」
❸.本黨立場一直明顯，柯文哲曾經說過「我不只反紅媒，我還反綠媒」，我們的立場就是「只要有假新聞我們就反」。
⚠️請問一下林議員，對於苗議員指稱柯文哲市長早上八點怠忽職守，結果柯文哲仍然是七點半在開晨會，您要不要也公開呼籲一下苗議員？
❹.本黨針對原住民族知情同意權絕對是必須捍衛，本黨不分區候選人第11席孫智麗候選人就是行政院原住民委員會，推動原住民族友善耕作加值推廣計畫訪視審查的委員，原民權益我們必然捍衛，也絕對不會推舉出一位助理詐領400萬補助款的原民候選人。
❺.「我們只能依(惡)法行政」這樣的表態，議員覺得有什麼問題？台灣是法治國家，立委諸公就是立了一條執行不良的法律，難道要用人治的方式舉行私刑正義嗎？
⚠️因此我們三番兩次的呼籲中央通過法案、好好立法，但目前只看到林議員沒有「法治」與「國家治理精神」的來譴責民眾黨的言論，林議員要如何做好民意代表的監督？
❻.本黨選人只重專業、不重背景，高虹安候選人基於大數據辦公室主任背景，對於智慧城市、資通訊產業具備相當實務知識，是本黨基於智慧產業提出的候選人；吳欣盈則籌組新光人壽慈善基金會，推動2019年「打造幸福退休3C」鼓勵更多企業雇主「協助員工退休準備」，並且2019年新光醫院獲衛服部新南向醫療計畫ㄧ國ㄧ中心緬甸專案，持續雙邊醫療準備。我們肯定她對於慈善事業及國際合作經驗而安排，為何林議員看人只用選擇性觀看的方式去貼別人標籤呢？
至於反送中一事，本黨很早就表態譴責香港警察暴力，我們只是選擇不需要一直表態、天天表態、看到有票就表態、為了聲量去表態，我們不以做秀的方式表態卻要被拿來當作林議員質疑的題目嗎？
對本黨的監督進行口水批鬥，混淆視聽，實在與貴黨特愛強調的「第三勢力」相差甚遠，更非新政治的良好示範，請尊重身為第三勢力的高度，適可而止！才符合說出「多給其他本土政黨友善空間」的林議員。
＃還有我們是民眾黨 講對名稱很難嗎？
＃苗博雅預備主席您怎麼看🧐
Search